基金业的跟风潮是否考虑普通投资者的利益
基金业的跟风潮是否考虑普通投资者的利益？快来看看高顿网校小编的发现吧：今年以来，越来越多的基金发布了降低管理费率的公告。对于投资者来说，降费率是件好事，降低了投资基金的成本。可在业内人士眼里，这事的意义却变了味：降费率基本意味着该基金沦为了机构的定制基金，因为只有机构才有让基金公司让利的议价能力。
定制基金与委外投资一脉相承，而委外投资，是今年基金业*5的风口，被众多基金公司视为扩大规模的不二法门。
不知从什么时候起，“跟风”成了中国基金业的一大标签。远的有QDII的扎堆出海，然后集体“呛水”;近的有短期理财基金的昙花一现，以及基金业电商热的潮起潮落。每一次风起，都会引发行业内大部分公司的跟风而上，没有地域之分，无论体量大小，不管股东背景，往往是集中公司资源全力突击。成功者规模排名脱颖而出，但绝大多数公司“砸钱”之后只落得“一地鸡毛”，然后再寻找下一个风口。两个风口如果间隔时间过长，就有人称之为行业的“瓶颈期”。
从市场规律来说，某一商业模式的成功总会引发跟风，IT、快速消费品业里这样的例子也很多。但对于资产管理业来说，跟风的代价是巨大的，更重要的是它往往以规模为导向，而不是业绩，最终受到伤害的不仅是基金公司，更有广大投资者。以QDII为例，当基金公司追逐于海外投资的风口时，忽略了内功的准备不足，为之买单的则是套牢至今的投资者。又如电商风潮，当基金公司烧钱无数，为了BAT争得头破血流时，投入的资源可否想到提高投资业绩，又有多少落到了投资者口袋里?
实际上，基金业的每一波跟风并不一定是坏事。QDII打开了基金业海外投资的大门，短期理财基金提供了抢食银行理财蛋糕的机会，电商热则架起了年轻“小白”接触基金的通道。如果基金公司能认真做好战略规划，站在投资者的角度提供业绩优异的产品，这样的跟风是有价值的，结果也不会差到哪去。
但遗憾的是，多数基金公司跟风的目的只在于短时间内扩大管理规模，进而为股东交上一份满意的答卷，或者在同业面前“面子”更好看一点，普通投资者的利益根本不在考虑之列。写到这里，笔者忽然想起一则传闻：为了满足政策对于公募基金持有人最低户数的要求，有的基金公司设了专人监测定制基金的持有人户数，少了不行，多了也不好。
在哪里可以学习到更多基金从业资格考试知识点呢？小编建议考生们可以来报名学习高顿网校的基金从业资格考试网络课程。